Entrevista a Javier Casadesús (parte 1)

Entrevista a Javier Casadesús (parte 1)

Compartir
PortadaEntrevistaJavierCasadesusParte1

En esta ocasión hemos tenido la suerte de conocer la opinión de Javier Casadesús sobre una serie de temas relacionados con la actualidad del padel de más alto nivel. Javier Casadesús está relacionado con el mundo del padel desde muchísimos ángulos. Es jugador, entrenador, árbitro, miembro de la Fedaració Catalana de Pàdel, colaborador del diario Sport hasta hace muy poco tiempo y, desde hace algún tiempo, está embarcado en el proyecto de Just ten, marca de palas padel.

Hola, Javier. En primer lugar, muchas gracias por atendernos.

Llevas muchos años ligado al mundo del padel a nivel tanto de jugador como de entrenador. Sin embargo, nosotros -igual que bastante gente- te conocemos por el blog que tuviste durante varios años en sport.es. Tus análisis tanto de situaciones de juego como del circuito profesional eran muy claros y muy certeros. Por eso, si me permites, aunque tus conocimientos sobre técnica y táctica en el padel son interesantísimos y tu experiencia es dilatada, me gustaría que, en esta ocasión, nos comentaras algunos temas referentes al padel profesional.

Me gustará conocer tus opiniones en torno a dos “bloques temáticos”, uno sobre organización del padel profesional y otro sobre la situación actual a nivel deportivo.

1.- En primer lugar, me gustaría preguntarte qué opinas sobre el actual formato del padel profesional (WPT). Si no te importa, me gustaría saber tu opinión sobre temas muy concretos.

-¿Crees que alguna vez se podrá “conciliar” un circuito profesional bajo el paraguas de las federaciones? ¿Crees que el padel podría funcionar como el tenis, donde hay torneos ATP de distinto peso? Esa sería, quizás, una forma de aunar el ranking WPT y los rankings autonómicos. ¿Verías ventajas a eso o ves más viable la duplicidad de circuitos actual?

El pádel profesional y el pádel federado son complementarios, se necesitan mutuamente, pero en ningún sitio está escrito que el pádel profesional tenga que estar bajo el paraguas federativo. ¿Cuál es la razón? No hay ninguna más que el empecinamiento de algunos dirigentes federativos. De hecho, en muchos de los deportes más importantes, como por ejemplo el tenis o el futbol, el circuito profesional está en manos privadas. Y funcionan de maravilla.

Ahora bien, una buena sintonía entre pádel profesional y pádel federado, y ciertos acuerdo puntuales, es fundamental. El futuro del pádel profesional depende del pádel federado. Y de manera recíproca la labor de formación que realizan las federaciones y los clubs sería imposible sin el referente del pádel profesional.

La diferenciación de torneos tiene muy poco sentido en la actualidad. Creo que se ha querido replicar la estructura de nuestro hermano mayor, el tenis, pero se ha olvidado que la estructura de torneos de diferente nivel solo tiene sentido si el deporte se practica en muchos países. De hecho, ¿Cuál es la diferencia entre un torneo Máster WPT y un torneo normal? Muy poca y de cara al aficionado, ninguna. De todas formas, WPT trabaja en la buena línea intentando internacionalizar el pádel. Esa sí es la clave de nuestro futuro. El resto importa poco.

¿Por qué tiene que haber un ranking único? ¿Por el simple hecho de que alguien así lo desea? El ranking unificado entre pádel profesional y federado no aporta nada.

ImgCasadesusI

-No quiero que esto se entienda como una crítica al WPT, pero es el circuito profesional y, como tal, es el centro de miradas… Por la normativa existente, hay jugadores sin apenas victorias que se mantienen entrando en cuadro principal (recordar que se reciben puntos por perder en primera ronda). Resulta curioso ver que, a veces, las previas tienen más nivel que partidos de primera ronda. Por culpa de cosas como esta, a veces un jugador joven “ficha” a uno más mayor para aprovecharse de su ranking… ¿Cómo ves que se podría revertir eso? Algunos hace bastante que abogamos por las wildcards o incluso por hacer una equivalencia entre puntos de autonómicas o de la federación argentina (el caso de Britos-Estrella y de Stupaczuk-Di Nenno jugando pre-previas es algo inimaginable en un torneo ATP).

No te sientas mal por destacar una realidad. Tienes toda la razón, es malo para el espectáculo ver a grandes jugadores formando pareja con jugadores mediocres porque renunciando a alcanzar sus metas deportivas a cambio de unos ingresos asegurados provenientes del jugador de inferior nivel. O ver a chicos ganando muchos partidos de previa y con mejor nivel que algunas parejas de cuadro final, que continúan en previa por mor de un sistema de clasificación pensado para mantener el status quo.

Criticar constructivamente no es malo, en absoluto. WPT es una bendición para el pádel, pero eso no quiere decir que no tengan cosas a mejorar.

Creo que se deberían tomar dos decisiones para tratar de mitigar esas carencias. La primera sería imitar al tenis en cuanto a la forma de clasificar a las parejas para entrar en el cuadro. En WPT se suman los puntos ambos jugadores y con esas sumas se establece la lista de entradas. En tenis se suman las clasificaciones de ambos jugadores y se conforma la lista de entradas. Así se mitiga la situación en la que jugadores con muchos puntos puedan negociar con su clasificación, y que el tránsito de previa a cuadro final sea más fácil a través de un acuerdo que a través de los resultados obtenidos en una pista.

La segunda medida, que complementaría a la primera, es la de premiar mucho más a los parejas que logran ganar partidos y solo dar unos puntos residuales a aquéllas que pierden en primera ronda.

Hay que decir que WPT ha iniciado el camino de reformas en esta dirección, aunque pienso que han sido demasiado timoratos. De todas formas es más fácil opinar desde fuera que desde dentro, con las presiones de los jugadores implicados, que con toda seguridad existen.

ImgCasadesusIV

-Un tema que es recurrente entre los aficionados es la poca visibilidad del padel femenino. Mi opinión -y la de algunas jugadoras que he consultado- es que sería más positivo para ellas jugar un circuito independiente y juntarse con los chicos, pongamos, cuatro veces al al año. Al modo del tenis con los Grand Slams de nuevo… ¿Qué opinas de la situación del padel femenino?

Creo que hay muchos prejuicios y mucho cuidado para ser políticamente correcto en el tema del pádel femenino. Sería muy sencillo para mí decir que el pádel femenino no tiene la visibilidad que merece y que a las chicas no se las trata bien.

Finalmente todos le damos muchas vueltas para no encarar la pregunta del millón, que es sencilla y doble: ¿Interesa al aficionado el pádel femenino profesional? Y, ¿Se puede mejorar el espectáculo ofrecido para hacer más atractivo el pádel femenino?

En vez de encarar esas preguntas tan sencillas, se desvía el tema hacia la responsabilidad del organizador, WPT, que en este caso no tiene ni obligación de potenciarlo, ni responsabilidad ninguna en la situación del pádel femenino.

Si los lamentos se substituyeran por ideas imaginativas (yo tengo algunas), estoy convencido que las chicas pueden dar un espectáculo que resultaría mucho más interesante.

Es una pena que no se esté haciendo ese trabajo en un momento donde han irrumpido un nuevo cartel de jugadoras con un juego mucho más agresivo y rápido. El potencial del pádel femenino es enorme pero no se está explotando.

1 Comentario

Dejar una respuesta