En las semifinales del Premier Padel Riyadh Season P1 hubo polémica arbitral tras una salida de Franco Stupaczuk en la que acaba tocando el cristal. Manu Martín nos saca de dudas sobre si la acción es buena o mala.
En un remate en paralelo de Pablo Cardona, Franco Stupaczuk sale por la puerta y, llegando casi al final de la pista por fuera, mete la pelota en la pista. La polémica viene en que, después de esto, el argentino apoya la mano en el cristal, como se puede ver en el vídeo anterior.
Según el reglamento, la regla 12 sobre pelota en juego, se consideran ‘elementos de la pista a las caras internas de las paredes‘, la malla metálica que cierra la pista, el suelo, la red y los postes de la red. El bastidor que enmarca las mallas electrosoldadas se considera a todos los efectos como malla metálica.
La interpretación de lo que dice el reglamento, según cuenta Manu Martín, es que habría que diferenciar entre parte interna y externa del cristal. En este caso, tras consultar con diferentes árbitros, esta acción sí que sería válida, porque hay una referencia que diferencia la parte externa y la parte interna del cristal. Atendiendo a eso, la interpretación que podría hacer un árbitro es que la pelota es buena y, en todo caso, deberían haberla peleado en el momento.
Si en vez de tocar el cristal, Stupa hubiese tocado la reja sí que hubiese sido mala, porque viene especificado en el reglamento que, tanto la reja, como los postes del campo, de Pablo Cardona en este caso, no se pueden tocar.
