Análisis de la Nox AT10 Luxury Genius, la nueva pala de Agustín Tapia

Hola Tito. Similitudes tienen, la cuestión es que, por lo menos es mi sensación, esta AT10 está un punto por encima en general, salvo en el control, de la Stupa. La Stupa es una pala más fácil, ya que la AT10 es algo exigente.

Hola Marc. Pues creo que sí, esta AT10 es algo más dura que la ML10 Pro Cup y se nota la potencia de más que tiene. No es una pala para nada complicada. Es igual de ágil y fácil de usar que la ML10 pero enfocada más al ataque. En cuanto al grip, a mi me pasaba lo mismo, y con la cuerda de seguridad, demasiado corto, pero es algo que han corregido en la nueva colección, por lo menos en las palas que yo he probado.

Hola Manu, tienes razón. Creo que me expliqué bastante mal. Esta AT10 no es una pala tan fácil como la ML10. Lo sería quizás por comparativa, dentro de palas más de potencia, entre las que es menos exigente que la mayoría.

Pero, claro, si la comparamos directamente con la ML10, sí es cierto que se nota algo el cambio. Ya estaríamos hablando de una pala con más potencia, un punto dulce algo más pequeño y menos salida de bola. La cuestión es, ¿compensa esa pérdida por tener más potencia? Es una respuesta muy personal y subjetiva. Si me preguntas a mi, te diría que sí vale la pena. Con la AT10 de inicio notarás que cuesta algo más defender que con la Ml10 Pro pero te puedes adaptar. Si tienes ya un nivel medio/alto esa exigencia no es grande. Lo notas, comparado con la ML10, porque la AT10 es una pala con unas características más ofensivas, pero sería una pequeña evolución lógica hacia una pala de más potencia. No es una pala tan fácil de usar pero si quieres más potencia, creo que esta pala lo tiene sin que afecte tanto a la hora de defender.

Si buscas más potencia, tienes que tirar por una pala que, en otros aspectos, es más exigente. Y, en ese aspecto, dentro de palas de potencia, la AT10 es de las más fáciles, siendo que también es exigente, pero dependiendo mucho de tu técnica.

Hola Manu. Personalmente me quedaría con la L4 Luxury, me parece que está un punto por encima de la AT10.

Hola Manu. Aunque la ML10 tiene un poco más de potencia, me quedo con la Diablo.

Hola Toni. Pues es un tema delicado. La AT10 es una pala que no debería causar epicondilitis por sus características, no es una pala rígida y absorbe bien el golpeo evitando las vibraciones, tampoco es cabezona, de hecho es bastante ligera, por lo que no castiga el brazo. No la causa, tampoco debería empeorarla pero asegurar no podría asegurarlo. Si ya hubieses pasado la epicondilitis te diría que es una buena pala para prevenirla de nuevo pero, teniendo aunque sean molestias, es complicado. Podría decirte, “te va a ir bien” y a la semana estás peor del brazo. En mi opinión, con epicondilitis, lo mejor sería no volver a las pistas hasta no tener molestias y, en caso de jugar, hacerlo con una pala redonda bastante blanda y de peso bajo, evitando golpes que pueden castigar el brazo como, por ejemplo, el remate, y más si no se hace con una buena técnica.

Hola Ricardo, entre las dos hay una diferencia importante en cuanto al tacto. La Survivor es algo más dura y un tacto seco, mientras que la aniversario es más blanda. Más que por potencia, control o salida de bola, que no hay mucha diferencia entre ambas, elegiría por el tipo de tacto que más te guste. Si prefieres algo más blando, la aniversario. Un tacto medio, la Survivor.

Hola Oscar. Tanto la At10 como la Vertex son dos buenas opciones. Ambas tienen el balance más alto que la ML10, por lo que ahí no habría problema. Respecto a la manejabilidad sucede lo mismo, ninguna de las dos tiene un balance excesivamente alto, son cómodas y fáciles de mover. Creo que la principal característica de todas las Vertex es esa, su gran manejabilidad y su gran punto dulce. ¿Cuál de las dos para lo que estás buscando? Diría que en ataque se comporta mejor la AT10 pero, quizás, en defensa gane la Vertex (la de 2019, el último modelo es algo más dura y tiene un poco menos de salida de bola).

Sobre alguna otra opción, la primera que se me viene a la cabeza si te gustan las Nox es la Tempo, de la que te dejo aquí el enlace que hicimos: https://www.elneverazo.com/analisis-de-la-pala-de-padel-nox-tempo-world-padel-tour-luxury-series/ una pala que, pese a que también tiene un balance bajo, ofrece más en ataque que la ML10. Si tienes la oportunidad de probarla creo que te gustará.

Hola Jose, perdón por la tardanza. A ver, todo lo que sea rugosidad en el lacado, ayuda, pero con el tiempo acaba desgastándose. Siempre que sea posible, mejor que lo lleve ya en la propia pala. A nivel personal no le doy mucha importancia a si las caras de la pala llevan rugosidad o no, en algunos casos se nota más o menos, pero lo considero algo secundario, un añadido. Sí que es cierto que tengo compañeros que es algo que valoran mucho y

Sobre el acabado rugoso con arena de sílice, la lleva la de Tapia y también la ML10 Pro Cup Black Edition Arena.

Hola Leandro. La AT10 es algo más dura y tiene menos salida de bola que la Defiance. Perderías algo de defensa, pero ganarías en pegada. También da la sensación de tener algo más de control la AT10 al tener menos salida de bola. La AT10 es un poco más técnica pero, en líneas generales, más completa si tienes un nivel medio alto.

Hola Juan, la diferencia entre ambas básicamente es el tipo de rugoso de la superficie, por lo demás no hay prácticamente diferencia. La nueva nueva tiene un acabado rugoso con arena de sílice que va mejor para los efectos, pero vamos, que no hay gran diferencia. Si buscas una AT10, la que mejor encuentres de precio.

Respecto a la Pro Cup, sí, tiene más potencia y lo notarás bastante.

Bueno, el molde y los materiales de la pala son exactamente los mismos en ambos modelos, cambiando solo el rugoso. ¿El tema de la puntuación de la potencia? En mi caso te diría que a veces hago un test y pongo unas puntuaciones, luego hago otro y lo comparo y pienso, “a esta le he puesto más y lo mismo tiene menos que la otra”, por cosas como esa no me gusta especialmente poner puntuaciones, pero entiendo que la gente lo prefiera para el tema de comparativas. Es algo muy relativo, puede que las sensaciones en un momento dado con una pala sean distintas. Lo único que puedo decirte es que, en mi humilde opinión, la Genius a secas y la arena tienen exactamente la misma potencia.

Espero que te haya ayudado Juan. Un saludo!

Hola Ángel. En cuanto a dureza, diría que la Bela Pro es algo más dura que la AT10. En cuanto al punto dulce, en ambas palas es muy similar. La Bela Pro tes un poco más dura, tiene algo más de potencia, pero es un punto más técnica que la AT10.

Sobre la pregunta del remate, sí, la AT10 tiene más potencia que la Vertex.

Hola Manu. Quizá la AT10 no tenga tanto control como la Royal Padel pero, en mi opinión, la Nox no se va demasiado en ese aspecto. De primeras te puede costar algo adaptarte, ya que se nota la diferencia, pero no es un cambio muy grande. La AT10 es una pala con más potencia, pero tiene un buen control y no es una pala excesivamente técnica. De las que comentas, me quedaría con la At10 o la MJ10, que también es una pala muy fácil de usar y que tiene más potencia. Entre esas dos opciones me movería yo. Si tienes la opción, prueba esas dos y elige la que te guste más el tacto.